10 个滞后搜索后所需的样本内筛选阈值
某交易台对一个真正无效的信号尝试 10 个滞后设定。只要任一滞后的样本内 p 值低于 alpha,它就保留其中最优的那个滞后,并再要求一次新的样本外 p 值低于 10%。假设零假设下各检验独立,要使整体伪上线概率恰好为 2%,alpha 应取多少?
打开 →GLOBAL SEARCH
搜索在服务端完成,题目解析与答案不会进入搜索结果。登录后可搜索自己的收藏题单。
找到 18 个结果
English questions某交易台对一个真正无效的信号尝试 10 个滞后设定。只要任一滞后的样本内 p 值低于 alpha,它就保留其中最优的那个滞后,并再要求一次新的样本外 p 值低于 10%。假设零假设下各检验独立,要使整体伪上线概率恰好为 2%,alpha 应取多少?
打开 →某研究员总是从 25 个真正零假设的回测里,挑出最小的 p 值来汇报。若在零假设下这些 p 值独立且精确服从 Uniform(0,1),这个“最小 p 值”的中位数是多少?
打开 →假设 50 个真正零假设下的标准化 t 统计量近似独立且服从 N(0,1)。它们的最大值超过 2.4 的概率是多少?
打开 →Ljung-Box 检验在收益序列上针对的零假设是什么?若拒绝了它,在实践中意味着什么担忧?
打开 →在大样本下,你可能会看到很小的 p 值,但 Bayesian 对原假设的反对证据却并不强。为什么这并不矛盾?
打开 →某种异常形态在正常交易日里只会以 1/10,000 的概率出现。模型发现今天出现了这种形态,于是有人断言原假设几乎肯定是假的。这里忽略了哪个关键的基率问题?
打开 →某个检验统计量在标准正态原假设下取值为 $z=2.1$。请近似给出对应的单侧和双侧 p 值。
打开 →某交易台研究 30 个真正无效的信号。对每个信号,它会尝试 4 个回看窗口;若其中任一窗口的样本内 p 值低于 10%,该信号就进入下一轮,然后还必须通过一次新的 5% 样本外检验。假设在零假设下各检验独立,伪入围者的期望数量是多少?
打开 →为什么把“大 p 值”直接读成“原假设大概率为真”是危险的?
打开 →研究员生成了 240 个高度相关的策略变体,但认为它们只相当于 24 个“有效独立”的策略家族。若交易台仍把任何 p 值低于 8% 的家族都当作发现,那么在零假设下至少出现一个伪家族赢家的近似概率是多少?
打开 →某实验在 5% 水平下未能拒绝零假设。团队于是写道“零假设被接受了”。正确的修正应该是什么?
打开 →某位评审写道:“p = 0.07 表明零假设为真的概率是 7%。” 这里的条件方向哪里错了?
打开 →某交易台把研究对象分成 12 个板块,每个板块内有 5 个真正无效的变体。它在每个板块里只保留最小的 p 值;若该最小 p 值低于 1%,就把该板块标记出来。若假设独立,至少有一个板块被错误标记的概率是多少?
打开 →某交易台尝试了 80 个真正无效的策略想法。只有先通过 10% 的样本内筛选、再通过 5% 的独立样本外确认,策略才会被保留,并假设在零假设下两次检验相互独立。至少有一个无效想法同时穿过两道关卡的概率是多少?
打开 →某研究平台跑了 200 个零假设策略。只有样本内 p 值低于 15% 的策略会被晋级,而每个晋级策略还必须通过一次新的 5% 确认检验。若在零假设下假设两阶段独立,最终穿过两阶段的伪策略期望数是多少?
打开 →你测试了 40 个彼此独立的纯噪声策略。只有先通过显著性水平为 1/20 的样本内筛选,再通过显著性水平为 1/10 的第二道独立验证,策略才会被上线。在总体原假设成立时,至少有一个噪声策略仍被上线的概率是多少?
打开 →假设 25 个彼此独立的零假设策略,各自产生的样本内 Sharpe 近似服从标准正态分布。最佳观测 Sharpe 超过 1.5 的概率是多少?
打开 →某个零假设策略必须先通过 10% 水平的探索性筛查,再通过 5% 水平的最终独立留出集检验。若在零假设下两次测试相互独立,则它同时幸存的概率是多少?
打开 →